Сегодня по телевидению шел фильм « Зеленая миля », я с радостью вспомнила, что в нашей стране существует запрет на смертную казнь. Во всех странах, где существует мораторий, большинство населения всегда выступало за смертную казнь. Тем не менее, мораторий и вообще отмена смертной казни были приняты. Почему?

Во время моей учебы на юридическом факультете среди коллег неоднократно обсуждался вопрос смертной казни. И очень часто они рассуждали об этом не как юристы, а как обыватели (хотя в этом слове нет ничего обидного. Оно возникло в эпоху Екатерины Великой и обозначает «городской житель»). «Око за око, зуб за зуб»- примерно так. Увы, статистикой давно доказано то, что ужесточение наказания не ведет к уменьшению роста преступности. Только неотвратимость наказания может повлиять на уменьшение этого  опасного явления в нашем обществе. Особенно незначительно ужесточение наказания влияет на снижение роста тяжких преступлений, совершаемых против половой неприкосновенности и половой свободы личности, в частности в отношении несовершеннолетних, которые вызывают наиболее сильный резонанс. Эти преступления совершаются в равной мере как в благополучных, демократических странах, так и в беднейших, тоталитарных государствах, потому что связаны с удовлетворением естественного «основного инстинкта». Только вот каждый взрослый, нормальный человек свои сексуальные потребности удовлетворяет способом, не противоречащим главным человеческим правилам. А лица, совершающие такого рода преступления, даже если они признаны вменяемыми,  не могут быть полностью психически здоровыми, так как эта очень интимная и важная сфера в жизни каждого человека, не может подвергаться насилию. От этого во многом зависит - счастлив человек или нет, а  человека с пограничным состоянием психики перспектива быть казненным вряд ли напугает. О наказании совершенно психически больного человека речь не идёт- его надо изолировать и лечить.

Немаловажную роль при рассмотрении вопроса отмены моратория  имеет и возможность судебной ошибки. Так называемый «человеческий фактор». Только в отличие от других эту ошибку не исправить никогда!  Ни реабилитация, ни компенсация, ни извинения, ни наказание виновных лиц не изменят ничего! Стоит вспомнить о тех невиновных людях, которых расстреляли за преступления, совершенные Чекатило. Можно только представить, что испытали они перед казнью…. Ведь на них не в подворотне бандиты напали, а к расстрелу приговорили от лица государства, на защиту которого каждый из нас надеется. Родные и близкие этих людей находились не в лучшем положении. Почему-то каждый из нас не представляет в такой ситуации  ни себя, ни своих близких. Даже возможность совершения одной судебной ошибки должна склонить законодателей в сторону отмены смертной казни. А вдруг это будет Ваша жизнь?!

Ещё большее недоумение вызывает интервью Владимира Вольфовича Жириновского по поводу отмены моратория на смертную казнь,  которое транслировалось по центральному телевидению. На вопрос о судебной ошибке, приведшей к смерти невиновного,  он безапелляционно заявил, что за нее нужно казнить сотрудников правоохранительных органов и судью. Извините, но кто тогда работать будет?! Далее Владимир Вольфович добавил, что казнить нужно публично на площади через повешение, «чтобы труп два дня после этого висел». Мы это уже проходили, когда в 90-х годах при Правительстве Дудаева в Грозном совершались публичные казни, в том числе пойманного сотрудника ФСБ России, обвиненного в шпионаже;  женщины, которую ждала смерть за измену мужу, и её родственников, убивших его, чтобы спасти изменщицу. В США смертная казнь, как очередное шоу, транслируется по телевидению. Но для меня в этом вопросе Америка не является образцом демократии.

Обернувшись назад, изучая историю, мы можем вспомнить охоту на ведьм, когда женщину могли сжечь на костре за излишнюю длину волос. Неужели мы будем откатываться назад в Средневековье? В конце октября страна отмечала День памяти жертв политических репрессий. Президент  России Дмитрий Медведев заявил: « Я убежден, что ни какое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой  жизни. И репрессиям нет оправдания».

«Враг народа». Приговор серьезнее, чем убийство, изнасилование, разбой. Картинка из детства - родители сидят на кухне и обсуждают высылку из страны Солженицына. На мой вопрос о том, что он натворил, родители коротко отвечают: «Он враг народа!» А что стоили так называемые «тройки», когда сидели три красногвардейца, ничего не понимающие в судопроизводстве, и вершили революционный суд!! Неужели нас история опять ничему не научила?!

Очень важно понять, что смертная казнь исключает возможность раскаяния. Это имеет большое значение, так как только искренне раскаявшийся преступник никогда больше не совершит преступления, потому что самые тяжкие муки - муки совести. Поэтому достижением и целью  общества и государства является не само наказание преступника как таковое, а переосмысление им совершенного деяния. Это намного сложнее, чем просто наказать, в том числе и казнить. Ведь в истории христианства именно многие раскаявшиеся грешники стали пророками и были причислены к сану святых. Церковь заняла по отношению к вопросу о смертной казни однозначную позицию: человеческая жизнь дарована не нами, не нам её и отнимать! Государство вместе со всеми правоохранительными и судебными органами, как ни смотри, всё-таки люди, а не Всевышний. Ту же мысль выразил в интервью Президент Республики Татарстан Минтимер Шаймиев, и другие депутаты Государственной Думы России его поддержали.

Хочется напомнить, что всё в этом мире относительно. Что кажется сегодня несомненным, завтра будет нелепым. Так, например, в принятом  в 1849 году  Уложении о наказаниях уголовных и исправительных (прообраз Уголовного кодекса), который действовал до 1903 года, был установлен возраст наказания, в том числе ссылка, каторжные работы, и смертная казнь,  с 7 лет!  Задолго до этого уже существовали прогрессивные проекты первой Российской Конституции. Например, в проекте Пестеля предполагалось свержение самодержавия, равенство граждан перед Законом и ликвидация сословий. А вот уголовное наказание ребёнка с 7-ми лет ещё долгие годы было возможно. Сейчас, в основном,  для тяжких преступлений предусмотрен возраст уголовной ответственности с 14 лет. И ни у кого это не вызывает сомнения! Я надеюсь, что так же как мы сейчас с недоумением воспринимаем возможность смертной казни для 7-ми летнего ребёнка, так и наши потомки будут воспринимать саму смертную казнь как явление дикое, негуманное и бессмысленное! Бессмысленное, потому что кроме ожесточения в обществе оно ни к чему не приведёт.

Для меня смертная казнь является признаком недемократического, неразвитого государства, которое, вместо того, чтобы решать социальные проблемы, проблемы воспитания и перевоспитания своих граждан, пьянства, раннего выявления психических расстройств, пытается таким варварским способом повлиять на рост преступности.  19 ноября 2009 года на основании решения Конституционного суда России  наша страна сделала шаг вперёд  на пути демократических преобразований. 

                                                                                                                М. В. Гущян